在全球加密货币市场迎来重要发展节点之际，美国“加密货币周”的立法动态正成为行业关注的核心。本周，美国立法者将针对三项关键法案展开讨论，这些法案不仅直面加密货币行业长期面临的监管痛点，更可能推动美国加密货币监管框架从“模糊混乱”向“清晰规范”转型，为行业发展注入新的确定性。
2025年7月13日，美国总统唐纳德·特朗普在前往华盛顿特区途中，于安德鲁斯联合基地向媒体发表讲话（美联社）
《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（简称《GENIUS法案》）的核心目标在于为加密代币等数字资产确立清晰的分类标准，明确其在何种情形下属于证券、何种情形下属于商品。
这一划分对行业而言至关重要——不同的属性归类意味着不同的监管主体与合规要求：若被界定为证券，需接受美国证券交易委员会（SEC）的严格监管；若属于商品，则主要受商品期货交易委员会（CFTC）管辖，两者在合规成本、运营边界等方面存在显著差异。
长期以来，数字资产的“属性模糊性”一直是制约行业创新的关键障碍。
初创企业常因无法预判产品的监管属性而陷入两难：贸然推进可能面临高额处罚，过度保守则会错失市场机遇。《GENIUS法案》通过提供明确的监管规则，有望从根本上消除这种法律不确定性，为企业铺设可预期的合规路径。
值得注意的是，该法案已在参议院获得通过，为其在众议院的推进奠定了重要基础，也释放出监管层主动回应行业诉求的积极信号。
《数字资产市场透明法案》（The Clarity Act）聚焦于规范监管权力的行使边界。
长期以来，美国加密货币行业对“监管权过度扩张”的担忧持续存在——部分联邦机构（尤其是SEC）常通过法院裁决扩大自身监管范围，将未明确归类的数字资产纳入监管范畴，形成“以执法替代立法”的现象。
这种模式导致行业规则缺乏稳定性，企业被迫在“事后解释”的监管逻辑下被动适应，合规风险居高不下。
该法案明确提出，加密资产的分类标准与管理规则应由国会通过立法界定，禁止联邦机构通过法院裁决单方面扩张监管权力。
这一规定旨在重塑监管权力格局，确保规则制定的民主性与公开性，让行业从“被动应对执法”转向“主动遵循立法”，为市场营造更稳定的制度环境。
自特朗普上任以来，比特币表现如何？
与前两项聚焦“规范发展”的法案不同，《反CBDC监控州法案》直指中央银行数字货币（CBDC）的潜在风险，提出禁止美联储发行CBDC。
其核心担忧在于，CBDC的普及可能使政府获得追踪美国公民金融活动的全面能力，进而威胁个人隐私与金融自由。
这一法案的提出，折射出加密货币行业与部分立法者对“金融中心化监控”的警惕。
支持者认为，加密货币的核心价值之一在于“去中心化”与“抗审查”，而CBDC作为央行背书的法定数字货币，本质上是中心化金融体系的延伸，若大规模推广，可能挤压加密货币的生存空间，同时强化政府对经济活动的干预能力。
因此，该法案的讨论不仅关乎加密货币与法定数字货币的竞争格局，更涉及金融自由与隐私保护的深层议题。
这三项法案的集中讨论，标志着美国加密货币行业正经历显著的发展转折。此前，由于监管环境“恶劣且执法严厉”，规则模糊、多头监管等问题突出，不少加密企业公开表示考虑将业务转移至美国境外。行业长期指责金融监管机构制定的规则存在“混乱性与冲突性”，导致创新活力受限、资本流入萎缩。
如今，立法层面的积极动向让市场重拾信心。正如Bitfinex加密货币交易所衍生品主管Jag Kooner向路透社所言：“即便最终审批过程存在波折，仅‘监管明确化’的预期就足以吸引此前因不确定性而边缘化的资本重新进入。”
若本周的立法讨论能形成积极共识，将直接降低企业推出新数字资产产品、开展加密货币交易的合规门槛，推动行业从“规避风险”转向“主动创新”。
总体而言，美国“加密货币周”的三项关键立法讨论，不仅是对行业长期诉求的针对性回应，更可能成为重塑全球加密货币监管框架的重要起点。
当规则的迷雾逐渐散去，加密货币行业或将迎来从“边缘试探”到“主流融入”的关键转型，其影响将远超美国本土，辐射全球市场的发展走向。
博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。
#美国的加密货币周#