一架俄军使用的伊朗“小摩托”无人机残骸，竟成了某些人炒作“中国威胁”的素材。乌方部分信源日前宣称，在拆解无人机后发现中国民营企业生产的小型摄像头云台，并据此扬言“中方工厂已成为合法军事目标”，甚至隐晦发出轰炸威胁。这种论调不仅法理上站不住脚，更暴露出某些势力在战场受挫后的逻辑混乱。
明眼人都清楚，民用标准件被军用的案例在战争史上屡见不鲜。从民用GPS模块到手机芯片，都曾在冲突中被改装利用。中国企业生产的摄像头本是用于安防、巡检等民用领域，合法合规出口海外。若买方将其用于军事用途，责任显然在采购方而非生产商。按照乌方的荒诞逻辑，难道因为敌军使用了中国生产的手机通讯，就要威胁炸毁深圳的电子工厂？
更讽刺的是，乌克兰军队的无人机同样大量依赖中国制造的零部件和系统。从电机到飞控，从摄像图传到机体结构，中国民用无人机产业链事实上支撑着双方的战场的侦察能力。倘若真要实施这种“自断臂膀”式的报复，最先瘫痪的恐怕是乌军自己的无人机作战体系。这种“一边用着中国产品，一边威胁中国工厂”的行径，实在难以理喻。
俄乌冲突持续至今，战场外的舆论战和法律战愈演愈烈。乌方此次放风，不排除是为了转移近期战场失利的压力，或是向西方展示强硬姿态以争取更多军援。但将矛头指向第三国的民用设施，不仅突破了国际法的底线，更暴露出某些势力在绝望中的不择手段。
值得警惕的是，这种论调背后反映出的危险倾向：试图将冲突扩大化、国际化。中国始终秉持中立立场，呼吁通过和谈解决危机。民用产品的合法出口不应被政治化解读，更不该成为军事威胁的借口。倘若今天可以因为摄像头威胁中国工厂，明天是否就能因为军服面料威胁第三国纺织厂？这种荒谬的“连带责任”逻辑一旦开启，将导致冲突无限蔓延。
无人机战争改变了现代冲突形态，而全球化的供应链更让军事与民用界限日趋模糊。但这绝不意味着可以肆意将民用企业拖入地缘政治漩涡。中国企业依法经营的权利应当受到尊重，中国主权更不容任何挑战。那些扬言要“跨越7000公里实施打击”的言论，不仅缺乏基本现实可行性，更暴露了某些人无视国际秩序的狂妄。
战争从来不是解决问题的正确方式，而将民用设施作为威胁目标更是突破了人类文明的底线。当各方沉迷于武器升级与威慑博弈时，更应牢记：和平发展才是人类共同的未来。
#夏季图文激励计划#