一场持续三年的俄乌冲突，竟以泽连斯基的“退场宣言”迎来戏剧性转折？ 2025年9月25日，这位从喜剧演员转型为战时领袖的乌克兰总统，在接受美媒采访时突然宣布：将在战争结束后立即卸任，且不再参与后续大选。
耐人寻味的是，就在几天前的联合国讲台上，他还将“破局”希望押注于中国，呼吁北京向俄罗斯施压以结束战争。 一连串动作背后，既是乌克兰战场僵局的真实写照，也折射出美俄欧三方博弈的微妙裂痕。 特朗普政府一边对俄示强，一边削减军援的“甩锅”策略，正让这场冲突的结局充满更多不确定性。
泽连斯基的“中国牌”：从疏远到求助
在9月的联合国大会上，泽连斯基的发言罕见地将矛头转向中国。 他声称“俄罗斯几乎完全依赖中国”，并指责中方对冲突“保持沉默”，最终提出核心诉求：要求中国对俄罗斯施加压力，迫使其停止军事行动。
这一转变与他过去依赖西方支持的策略形成鲜明对比。 事实上，早在2024年6月，乌克兰已派高级代表团秘密访华，尝试修复因西方媒体误导而受损的对华关系。 分析认为，泽连斯基的转向源于西方援助的急剧萎缩，美国将2025年对乌军援预算削减60%，德法也因经济压力缩减支持，甚至要求乌克兰以稀土和石油资源抵偿军售债务。
在这种背景下，中国作为俄罗斯最大贸易伙伴（2024年中俄贸易额突破2400亿美元）及乌克兰农产品主要进口国，成为基辅眼中可能撬动僵局的关键杠杆。
离任声明：政治计算与国内压力
泽连斯基的“战后卸任”承诺，看似是为和平让步，实则充满政治考量。 他的五年总统任期本应于2024年5月结束，因战时状态延续至今。 此时宣布不寻求连任，首先是为缓解国内压力。
民调显示，其支持率已从冲突初期的90%跌至59%，而乌军总司令扎卢日内支持率高达72%，两人矛盾公开化。
关键的是，56%的乌克兰民众支持通过谈判结束战争，反战情绪已成主流。 通过表明“优先结束冲突而非争夺权力”，泽连斯基试图重塑自身“国家利益高于个人权位”的形象，同时向西方传递“乌克兰值得持续支持”的信号。然而，这一承诺的兑现完全取决于战争终点，若停火遥遥无期，卸任宣言或沦为一张空头支票。
特朗普的“变脸”与美俄博弈困局
泽连斯基的决策同样受美国政策摇摆的直接影响。 特朗普上台后，对俄乌冲突的态度经历多次转折：从最初力促和谈，到近期宣称“乌克兰可能收复全部失地”，甚至威胁对俄加征关税。
这种强硬姿态背后，却是实际援助的收缩。 2025年7月，美国政府暂停部分对乌军援，后虽批准防御性武器交付，却强调“费用由北约承担”。
分析认为，特朗普的“变脸”源于三重挫败：一是对俄外交未能取得突破，普京明确表示“不会不惜一切代价妥协”；二是欧洲盟友持续施压，德法英甚至解除对俄本土打击限制，与美国谨慎态度形成反差；三是中东局势牵制美国资源，迫使特朗普在乌克兰问题上“甩锅”欧洲。
这种矛盾策略导致北约内部分歧加剧，波兰、爱沙尼亚等国因美国在边境摩擦中态度软弱而公开表达不满。
大国角力中的乌克兰命运
俄乌冲突已演变为一场代理人战争的消耗战。 乌克兰每月伤亡超800人，扎波罗热反攻陷入停滞，而俄罗斯军工产能却在制裁下实现翻倍。
与此同时，大国间的私下交易令基辅不安。 2025年8月，美俄外长在沙特秘密会谈讨论战后安排，乌克兰被排除在外；普京赴美前专程致电中国领导人，承诺“永不背叛中俄关系”。
这些动向让泽连斯基意识到，若不能尽快打开外交局面，乌克兰可能成为大国妥协的牺牲品。 尽管欧盟发表联合声明重申对乌支持，内部裂痕已难以掩盖，德国削减40%军援，法国推动外交解决，英国则坚持强硬路线。
在这种碎片化的国际支持下，泽连斯基的“中国牌”和“卸任牌”，更像是一场绝望中的豪赌。