荷兰如果敢强抢中国企业在海外的资产，别怪我们毫不犹豫地对他们断供了。其实，不光是荷兰，欧美那些客户也都着急得不行。
最近荷兰接管了中企在海外的安世半导体，这事儿一出来就引起了轩然大波。说白了，就是荷兰政府动手干预，把注册在荷兰的安世半导体实际接了过来，理由嘛，是出于“治理”和“国家安全”方面的考虑。
接着中国商务部就发了个出口管制通知，明明白白地禁止安世半导体在中国的相关单位和分包商，把一些在中国制造的成品零部件和子组件出口到海外，尤其是对安世中国的生产线施加了限制。安世公司这边也自己确认了，确实收到了中方的出口限制通知。
不少人都好奇，这个出口管控到底有没有用？我们又具体是怎么落实的出口限制的呢？港媒《南华早报》帮我们揭开了谜底，听说安世在东莞有一座超级大的封装测试厂，面积大概有8万平方米。这座东莞工厂撑起了公司很大一部分的最终出货量，差不多占了70%。
也就是说，安世半导体公司出产的许多成品，实际上是在中国制造或进行封装的。
也就是说，情况变得僵持不下，荷兰啊，你既然把我的公司资产抢走了，那么我们也不会坐以待毙，立马关闭了你在中国的封装厂。
要是一直这么僵下去，大家心里都明白会走向什么结果吧？如果荷兰政府坚持不放手，不收回那个接管操作，我们这边的封装工厂就会一直面临断供的局面。就算他们打算在海外重新搭建产业链，也得等个十年八年的，不然根本搞不成。
从中国的主权和供应链安全考虑，荷兰政府在这个案子里进行了“实质性干预”（接管公司），这直接关系到一家中国投资者掌握或拥有重大利益的企业资产。
从中国角度来看，既然外国当局对中国企业的实质利益下手，保护国内关键产能和供应链也是主权范围内合理的举措。用出口限制作为对等反制或对冲手段，在政治和商业的博弈中，这么做挺正常的。
像东莞这种封测厂可不是小作坊，它们支撑着巨大的产能，还提供了大量的就业岗位。
要是重要的零件被硬生生带走或者转出去，在短时间内会给下游国产供应链和相关企业带来冲击。中国从“产业安全”的角度出发，采取行动也是有充分理由的。
安世半导体这家公司，主要是为全球的客户提供服务，比如苹果、特斯拉啥的。
根据报道来看，这个禁运确实会对这些客户产生影响，也可能逼得国际买家转头去找别的供应商。不过，这责任，纯粹是荷兰政府该背的，背后还有美国在暗中推动，要求荷兰这么做。
从战略角度讲，要是中国不做任何反应，别的国家就会觉得我们在示弱，未来类似的干预只会越发频繁。适当有限度地进行反制，实际上是在告诉对方：敢动我们的产业链，就要付出代价，这样一来，能更好地维护更广泛的国家利益。