日本这波操作，是真的有点阴损。
网上一个视频，说是中国游客在日本果园里乱摘果，破坏农作物。结果我一查，视频原版根本不是日本拍的，是中国国内几年前的事，背景、口音、景物一比就穿帮。硬生生改成“中国人在日本干坏事”，放上去炒作。你说气不气人？
这种戏码不是第一次上演了。之前那个原田将大，还记得吧，就是自封什么“奈良护鹿人”的那位。他的视频全是专挑中国游客下手，拍一段、剪一段，再配个夸张的文字说明，就变成“游客虐待鹿”“游客素质差”。我专门看过那段所谓“用塑料瓶打鹿”的视频，实际上是鹿追着人要吃东西，女生被吓到，用瓶子挡了一下。正常人都能理解的反应，被他包装成暴力行为。他的目的很简单，吸粉、赚流量，最后还真混成了奈良市议员。
这次的果园视频跟那套路太像了。没有实锤证据，就找现成素材改头换面。这样一来，就能戳中一部分日本人的心理——他们爱看这种“中国游客没素质”的标签化故事，既满足了优越感，又迎合了刻板印象。至于事实嘛，不重要。反正绝大多数人不会去求证。
我翻了下数据，日本观光厅去年公布的数字，2023年来日本的中国大陆游客有约189万人，比疫情前的2019年少了差不多三分之二（当时是959万人）。到日本的中国游客整体消费能力还很强，日本观光厅统计平均一个中国游客花费大约201,000日元（数据来源：日本观光厅2023年入境消费调查报告）。换句话说，他们嘴上嫌弃你，钱包里可真盼着你来。结果呢，个别媒体和网红还反复抹黑你，吃饭砸锅。
更可气的是，这种造假内容还能在日本国内发酵。一些媒体见是流量热点，直接二次转发，不注明来源，不求证，反倒添油加醋。你会发现，他们不是害怕假新闻，而是害怕没新闻。比如这次的果园视频，最早爆在一个有十几万粉丝的推特账号上，不到一天就突破一百万次播放，日本雅虎新闻、日刊现代等网站都跟进报道，还是那种“有网友爆料”的模糊说法。等后面有人指出视频拍摄地在中国，热度已经出去了，澄清信息反而无人关心。
这种事背后，有两个逻辑。第一个是日常流量经济。造谣、夸张、情绪化内容传播最快。而一旦涉及外国人尤其是中国人，这种内容在日本网民群体里转发率就更高，甚至可以说是免检标签。第二个，是部分舆论场的暗流。中国这几年经济发展，国际影响力提升，一些日本政客、媒体人对这种上升趋势很敏感，不是用正面方式竞争，而是选择塑造负面形象，把中国人扣进“粗鲁”“不守规矩”的框里。
我去看了下原田将大当议员时候的竞选海报，人设就是“守护奈良的鹿，守护城市秩序”。听起来像环保公益，其实是借动物做符号，再暗示游客威胁城市秩序——而游客主要群体就是外国人，中国人比例高，自然成了隐藏的指向。他靠几条歪曲视频就能拿到几百票，日常运营的账号点赞评论里，十条有六条都在骂中国游客。
我不是说日本所有人都这样，但这种有意导向的假象很可怕。它会影响普通日本人对中国游客的第一印象。你就想，你要是天天刷到某个国家的人在你家乱搞的短视频，看多了，再见到这个国家的游客，潜意识里就有了偏见。哪怕那是假的，你也不会去想。
这种做法不是个例。去年夏天，冲绳也传过一段视频，说是中国游客潜水破坏珊瑚，最后被本地潜水协会出来澄清，视频是几年前别的地区拍的。而造谣账号删文就完事，没道歉，也没赔偿。内容虚假，但过程赚到的流量和广告费不会退。
我查了下国内媒体引用的日本法律，虚假信息损害他人名誉，是可以追究法律责任的，《刑法》第230条规定公然事实诽谤可处三年以下有期徒刑或罚款。不过现实情况是，跨国的网络平台和言论司法追责难度极大，再加上被诽谤的是外国人群体，不是单个个体，取证和立案几乎不可能。于是这些人就更肆无忌惮。
我有时候觉得，这种事跟旅游本身的矛盾也有关。疫情三年，日本旅游业受打击很大，现在恢复慢，需要中国游客的消费拉动经济；但与此一些舆论又在暗中塑造“中国游客不受欢迎”的氛围，像是嘴上说不吃饭，手里却端着碗。经济和情绪是两股相反的力，这股拉扯很微妙。
这不是一条视频的事，是整个叙事的事。你今天看到的也许是果园，昨天是鹿，明天可能就变成地铁里没让座。素材不重要，重要的是那个固定剧本。反复出现，慢慢变成一种被默认的事实。到那时候，不管你自己去日本再怎么遵守礼貌，也会有人觉得你不行。
问题是，你被人这样反复造谣、反复消费，咱能忍多久？