中国有句俗话叫做：夜郎自大，不知所谓。“1.4亿美元一次核试验，36个月准备期，这就是特朗普口中‘立即重启’的真相。”当特朗普在社交媒体上宣布打破33年核试验静默时，他或许没料到这个看似强硬的决策背后，竟是美国内华达核试验场早已老化的设备和至少需要三年才能恢复的测试能力。
2025年10月30日，特朗普在社交媒体上用“战争部”这一过时称谓发布指令，要求美军“立即重启核试验”。 他声称此举是为与其他核大国“保持对等”，并特别强调中国核力量“五年内可赶上美国”。
然而，这条引爆全球的声明迅速被专家拆穿，美国能源部下属的国家实验室主任们多次向国会作证，称现有计算机模拟技术已足够维持核武库可靠性，根本无需重启爆炸试验。
核试验场的现实条件更让特朗普的“立即”承诺显得空洞。 内华达州沙漠中的试验设施自1992年最后一次核试验后已闲置33年，设备老化损毁严重。 美国军控协会主任达里尔·金博尔直言，美国至少需要36个月才能恢复地下核试验能力。
就连试验成本也高得惊人，每次地下核爆炸预计消耗1.4亿美元，且可能引发放射性物质泄漏或地震活动，连拉斯维加斯的特朗普酒店都可能受影响。
就在特朗普试图将中国拉入美俄核裁军谈判的敏感时刻，日本自卫队前统合幕僚长河野克俊突然抛出“美日核共享”言论，要求美军在日本部署核武器并让日本参与核决策。 这番表态与特朗普政府正在推行的“延伸威慑”政策形成尴尬呼应。
河野克俊的主张触动了亚洲最敏感的神经。 历史上日本曾遭受原子弹轰炸，且拥有大量钚材料储备，其任何涉核动向都会引发地区连锁反应。
更关键的是，中国参与核谈判的前提条件之一正是美国必须停止在亚太地区的“核共享”政策。 日本官员的激进言论无形中佐证了中方的担忧，让特朗普的谈判攻势未战先溃。
特朗普选择在中美领导人釜山会晤后立即宣布核试验决定，时机耐人寻味。 他在贸易领域未能压服中国，转而开辟核军控新战场。 通过渲染“中国核威胁”，他既能讨好国内军工复合体，核试验预算能让洛马、雷神等军火商获得新合同；又能向保守派选民展示强硬形象，巩固“安全总统”人设。
更深层的是对全球核秩序的重构企图。 《新削减战略武器条约》即将到期，美俄核谈判陷入僵局。 特朗普试图通过重启核试验制造危机感，逼迫中国接受三边裁军框架。 但中国核弹头数量仅约600枚，不足美国5044枚的零头，让中国接受与美俄对等的裁军标准显然不现实。
特朗普的核试验声明引发罕见的多国一致反对。 中国外交部发言人郭嘉昆明确要求美国遵守《全面禁止核试验条约》义务；俄罗斯警告若美国重启试验，俄将“镜像回应”；伊朗外长直指此举“不负责任”；连联合国秘书长古特雷斯也紧急发声，警告世界无法承受新一轮军备竞赛。
美国国内反对声浪同样高涨。 内华达州民主党众议员迪娜·蒂图斯誓言通过立法阻止试验，强调核试验对当地环境和安全的威胁。 军控专家普遍认为，特朗普真正目的可能并非实际进行核爆，而是试探国际底线，为后续军控谈判积攒筹码。
美国最后一次核试验“Divider”于1992年9月23日在内华达沙漠进行。 当时的老布什总统随后宣布暂停地下核试验，开启了全球核试验静默期。 此后25年间，仅有朝鲜进行过核爆试验，而俄罗斯和中国都保持了克制。
现在，特朗普的决定可能让内华达州重现“月球坑”般的核爆痕迹。 地下核试验会在爆炸后形成巨大塌陷弹坑，并伴随少量核泄漏。 这些放射性物质可能污染地下水系统，影响周边居民饮水安全。 尽管地下试验比大气层试验安全，但风险从未消失。